拼音：wēi bó wèn zhěn
词条内容：微博上寻医问药虽然具有方便、快捷，打破地域性限制等优点，但医疗机构或医生在开通微博时并不需要审核个人信息，网站也无审核医疗机构或医生资质、职称等信息的权限。
现象：在搜狐、新浪、腾讯等微博网站上，各类医生名头的微博数以千计，仅成都市各大医院或医生的微博，就有数百个。输入“成都、医院、医生”等关键字检索，即可得到川大华西医院、四川省人民医院、成都市第一、二、三人民医院和各科室等数以百计的微博账号。不少市民图省事，身体出现不适，第一反应不是去医院，而是在网上寻医问诊，一些认证账号的粉丝多达上万人。不用出门，不用排队挂号，花几分钟发条微博，就能得到专业的建议。
资质问题 ：微博上寻医问药虽然具有方便、快捷，打破地域性限制等优点，但医疗机构或医生在开通微博时并不需要审核个人信息，网站也无审核医疗机构或医生资质、职称等信息的权限。不需要任何验证，就可以以“某医院妇科医生”“某医院肝胆外科医生”等注册微博。如果网友接收了错误或者虚假的信息，后果不堪设想。绝大多数医院的微博在回答咨询后，都会提醒患者尽快到医院就诊。成都市各大开通了微博的医院均表示，微博不具备“看病”的功能，只是起到对疾病初步引导的作用。
律师说法:四川谷雨律师事务所律师江敏说，微博上的诊疗行为是不受法律保护的。如果发生误诊或者延误病情，患者只能自担风险。“早在2001年，卫生部就颁布了《互联网医疗卫生信息服务管理办法》。该办法规定，医疗卫生信息服务只能提供医疗卫生咨询，不得从事网上诊断和治疗活动。”江敏说，医生在医院开展诊疗活动、出诊，患者在医院就诊或在特定的家庭病房接受治疗，都属于法律规定的合法医疗行为，医患之间构成医疗合同。医生在网上提供医疗建议，没有收费，很难构成医疗合同，医生不一定要承担责任。同时，网上鱼龙混杂，有些“主任医师”、“专家”，在现实中可能是水平低劣的医生，甚至假医生、医托等，其给出的建议不具参考价值。一旦出现意外，患者会因为侵权主体难确认、相关证据难搜集等原因，维权困难。